Jeg plejede at have en mappe. 📁 Mental, mest. Nogle gange en notes-fil. Idéer jeg ville bygge "når jeg fik en weekend." Så en lidt mere stille weekend. Så måske en ferie.
De fleste lå der i årevis. Et par stykker lå der længe nok til at det problem de løste allerede var blevet løst af andre, to gange.
Noget har skiftet det sidste års tid.
Regnestykket for at teste en idé har ændret sig
Hele vibe-coding-bølgen (Cursor, Claude Code, resten af det) har ændret regnestykket for hvad en idé koster at teste. Ikke skrive en mening om. Faktisk bygge, på en måde du kan klikke på.
Med de rigtige værktøjer og det jeg er begyndt at tænke på som strict prompting (i bund og grund at være irriterende specifik om stack og arkitektur-valg fra starten) kan jeg have en kørende MVP af de fleste idéer på en dag eller to.
Ikke et færdigt produkt. Ikke noget jeg ville sætte mit navn på endnu. Men nok til at man faktisk kan mærke formen på tingen i stedet for at forestille sig den.
Det mærkelige er ikke hastigheden
Det er hvad hastigheden afslører.
Jeg er hands-on-typen. Jeg lærer ikke rigtig hvorfor en idé er dårlig ved at tænke hårdere over den. Jeg lærer det ved at bygge langt nok ind i den til at ramme muren. 🧱 Og nu rammer jeg muren hurtigere.
Nogle gange er muren at de data jeg antog fandtes offentligt, ikke gør. Nogle gange er det et regulatorisk krav jeg ikke anede gjaldt for hvilket end niche jeg var vandret ind i. Nogle gange er det bare at problemet opløser sig i det øjeblik man prøver at beskrive det for en rigtig bruger.
Ca. 99,7% af mine idéer viser sig at være dårlige
Eller urealistiske. Eller løser et problem der allerede har seks udmærkede løsninger jeg bare ikke havde gidet at slå op.
Jeg vidste det i teorien. Jeg havde bare aldrig været nødt til at konfrontere det før, fordi idéerne lå sikkert parkeret i skuffen hvor de kunne forblive potentielt geniale for altid.
Nu møder de virkeligheden en tirsdag aften, og virkeligheden er som regel uimponeret.
De resterende 0,3%
De der overlever, er mere værd end jeg troede. Fordi de overlever mødet med en faktisk prototype, ikke mødet med min optimisme.
Det er et andet filter end "det her ville være sejt at bygge." Det er "det her er stadig interessant efter jeg har set de rodede data, den ukendte regulering, brugeren der trækker på skulderen når jeg forklarer det."
Skuffen er stort set tom nu. Jeg er ikke sikker på om det er fremskridt eller bare en hurtigere måde at blive skuffet over sig selv.
Sikkert begge dele.